防雷是一個(gè)專業(yè)性較強(qiáng)的技術(shù)領(lǐng)域，所以我們對(duì)于燃?xì)鈴S站的防雷檢查，通常是基于防雷檢測報(bào)告來判斷的，只要定期（通常每半年一次）由具備資質(zhì)的單位出具結(jié)論為合格的報(bào)告，我們即認(rèn)為防雷是符合的，具體的防雷設(shè)施無需再看。有人說防雷檢測合格，也并不代表防雷設(shè)施就沒有問題，這話我深信，但廣大檢查者不可能都是防雷專業(yè)的專家，包括我自己，沒有能力，更沒有義務(wù)要在防雷設(shè)施中挑出隱患，防雷檢測單位既然是具備資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，那么他所出具的檢測報(bào)告就是權(quán)威的，具備法律效力。如果按照相應(yīng)的檢測規(guī)范，未能發(fā)盡管在書本上早已對(duì)SPD如雷貫耳，但一直沒有實(shí)際接觸過，自然就不知道SPD長啥樣。直到2021年我拿到新房時(shí)，發(fā)現(xiàn)新家的配電箱里有這么一個(gè)以前沒見過的玩意兒（見下圖，這是已換新的SPD，原SPD見下文），好在上面有中文字樣，才知道這就是SPD。起先我也并未在意這個(gè)裝置，但2021年底，我忽然發(fā)現(xiàn)配電箱里的SPD看起來有點(diǎn)不對(duì)勁，原來一排四個(gè)綠色小窗口，有三個(gè)變成了紅色（見下，被我拆換下來舊的SPD）。于是我查閱了相關(guān)資料，原來這個(gè)小窗口叫狀態(tài)指示器，綠色表示正常，紅色表示劣化，也就是說，我家SPD有可能已排過了大電流，甚至多次排過大電流，現(xiàn)在性能已經(jīng)不濟(jì)了，該更換了。更換后，我慶幸有了它的保護(hù)，讓我家的電器免遭不測。由此我聯(lián)想到燃?xì)鈴S站，燃?xì)鈴S站應(yīng)該有比我家更重要的電器設(shè)施，他們也需要SPD的保護(hù)。《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010第4.3.8條對(duì)第二類防雷建筑物的SPD規(guī)定如下：該規(guī)范還有很多其他有關(guān)SPD的條款，我不一一列舉，我們?nèi)細(xì)鈴S站基本按第二類防雷建筑物設(shè)計(jì)。除此以外，《城鎮(zhèn)燃?xì)饫纂姺雷o(hù)技術(shù)規(guī)范》QX／T109-2021中也有規(guī)定（見下）：據(jù)此完全可以斷定，燃?xì)鈴S站的配電系統(tǒng)，肯定是必須裝SPD的。再查防雷檢測必須遵循的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)《建筑物雷電防護(hù)裝置檢測技術(shù)規(guī)范》GB／T21431-2023，第4.2節(jié)明確SPD是檢測項(xiàng)目之一（見下，之前的2008年版也有SPD要求）。盡管對(duì)于防雷，我是外行，但根據(jù)以上的信息，我可以規(guī)劃出一個(gè)明確的邏輯，燃?xì)鈴S站必須要有SPD，防雷檢測也必須要測SPD，防雷檢測報(bào)告中就必須要有SPD檢測的內(nèi)容和結(jié)論，如果沒有，要么燃?xì)鈴S站沒裝，要么防雷檢測沒檢。于是我在2022年的檢查中特意留心了SPD，先從防雷檢測報(bào)告中入手。不查不知道，一查嚇一跳，居然發(fā)現(xiàn)，防雷檢測報(bào)告中SPD一欄中打斜杠的不在少數(shù)（見下）。于是我再順藤摸瓜，去配電柜里找，有的廠站我確實(shí)找不到，那可能真的沒裝，不過我也不好直接下此結(jié)論，因?yàn)槲耶吘共皇请妼W(xué)專家，有可能隱藏在我不知道的某個(gè)配電箱中，也可能某個(gè)SPD產(chǎn)品外觀不太一樣，我不認(rèn)識(shí)。但大多數(shù)廠站我能找到，盡管有的SPD上沒有寫電涌保護(hù)器或SPD字樣，但可以通過設(shè)備上的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)來判斷，如下圖，GB18802就是SPD的標(biāo)準(zhǔn)（目前該標(biāo)準(zhǔn)有.11、.12、.21、.22、.31、.311、.312、.32、.321、.331、.341、.351、.352共13個(gè)有效標(biāo)準(zhǔn)，編號(hào)雜亂且不連續(xù)，咱外行人也不知道啥情況）。防雷檢測技術(shù)規(guī)范中既然明確要求進(jìn)行SPD的檢測，檢測單位就應(yīng)當(dāng)檢測，當(dāng)檢查發(fā)現(xiàn)燃?xì)鈴S站原本沒裝SPD，盡管防雷檢測公司沒有義務(wù)指導(dǎo)業(yè)主單位整改，但應(yīng)該有義務(wù)提醒業(yè)主單位裝，如果業(yè)主單位不配合整改，這個(gè)防雷檢測報(bào)告應(yīng)該是出不來的，或者應(yīng)該給不合格的結(jié)論，因?yàn)閼?yīng)有而沒有屬于漏項(xiàng)，是不可以以不在檢測范圍為由而不檢的。這一點(diǎn)類似于我們安全評(píng)價(jià)，如果我們把所有不合格的項(xiàng)目全部剔出評(píng)價(jià)范圍，那我們可以輕松得到合格的評(píng)價(jià)結(jié)論，但這樣一來評(píng)價(jià)的意義何在？這種為了完成項(xiàng)目獲得利益，而趨利避害的行為，其實(shí)在檢測和評(píng)價(jià)行業(yè)中確實(shí)是普遍存在，所以我也能理解。但大多數(shù)燃?xì)鈴S站安裝了SPD，防雷檢測報(bào)告中也打斜杠，這我就有點(diǎn)不能理解了。是遺漏了嗎？我這個(gè)外行都能分辨出SPD，內(nèi)行說沒看見就有點(diǎn)說不過去了。是SPD不合格而有意回避嗎？我們外行頂多看個(gè)狀態(tài)指示窗口，專業(yè)檢測也許還有別的指標(biāo)。甚至有可能因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的修訂，導(dǎo)致以往合格的SPD，按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)變得不合格。比如《低壓電涌保護(hù)器（SPD） 第1部分：低壓配電系統(tǒng)的電涌保護(hù)器 性能要求和試驗(yàn)方法》GB18802.1上一個(gè)版本是2011年，后被2020年的《低壓電涌保護(hù)器（SPD）第11部分：低壓電源系統(tǒng)的電涌保護(hù)器 性能要求和試驗(yàn)方法》GB／T18802.11取代。與動(dòng)輒數(shù)千甚至上萬的電器設(shè)備相比，SPD顯得不值一提，我家換新的4P、Uc=385V、Imax=60kA、In=30kA、Up≤2.2kV（我是外行，不知道這樣參數(shù)的選擇合不合適，對(duì)比原SPD，Imax=40kA、In=20kA、Up≤1.8kV，應(yīng)該在參數(shù)上更好，因?yàn)镾PD是卸載電流和電壓的，最大放電電流Imax、標(biāo)稱放電電流In、電壓保護(hù)水平Up應(yīng)該是越大越好）的SPD僅花了20元錢，相信任何一家燃?xì)夤救绻雷约簺]裝或裝得不合格，都不會(huì)吝嗇這點(diǎn)小錢去購置或更換。當(dāng)我們價(jià)格不菲的電器因雷電損壞時(shí)，你是否只會(huì)抱怨上天的不公和自己的霉運(yùn)，有沒有想過一個(gè)幾十元的安全設(shè)備或許可以力挽狂瀾呢？安全從來都不是宏大敘事能解決的，他依賴于成千上萬個(gè)微小部件的完備組合，依賴于無數(shù)次細(xì)致負(fù)責(zé)的查測，依賴于每一次作業(yè)的謹(jǐn)小慎微。好在在發(fā)現(xiàn)這一問題后，燃?xì)鈴S站在下次防雷檢測時(shí)應(yīng)該是特地叮囑檢測單位，再次復(fù)查時(shí)，這項(xiàng)不再以斜杠應(yīng)付（見下）。也有做得細(xì)致的防雷檢測報(bào)告，單獨(dú)用一頁闡述。各位燃?xì)馄髽I(yè)同仁們，可以翻翻自己廠站的防雷檢測報(bào)告，看看你們有沒有SPD的檢測內(nèi)容，如果沒有，請(qǐng)先檢查一下自己廠站有沒有裝，若已裝，則在下次防雷檢測時(shí)與檢測單位溝通一下。
掃一掃進(jìn)入手機(jī)網(wǎng)址
掃一掃關(guān)注官方微信
